Heute ist der 13. Mai 2026 und wir befinden uns in Krems an der Donau, wo im U-Ausschuss spannende und teils kontroverse Details über den Fall Pilnacek ans Licht kommen. Der Staatsanwalt M. wurde von Abgeordneten wie Krainer befragt, insbesondere zur umstrittenen Abschieds-SMS von Pilnacek an den Zeugen W. Die Nachricht, die lautete: „Bin fertig. Kann nicht mehr. Alles Liebe.“, wird von M. weiterhin als Abschieds-SMS interpretiert, während Krainer darin lediglich eine Absage an eine Verabredung sieht. Ein klarer Fall von unterschiedlichen Perspektiven, der die Gemüter erhitzt.
M. zeigt durchaus Verständnis für das journalistische Interesse an den ungeklärten Aspekten des Falls und erläutert, dass die Staatsanwaltschaft nicht in jedem Detail ermitteln müsse. Ein Kritikpunkt war die Berichterstattung von Chefinspektor Fellner, der über die Smartwatch-Daten nicht korrekt informierte. „0 Byte“ auf Seite 3 seines Berichts sorgte für Missverständnisse, und M. hat durchaus recht, wenn sie sagt, dass die Smartwatch während der Obduktion sichergestellt wurde. Aber die Frage zur Gültigkeit dieser Sicherstellung bleibt unbeantwortet. Was für ein Durcheinander!
Die Rolle der Smartwatch
Ein weiteres interessantes Detail betrifft die Analyse der Smartwatch von Christian Pilnacek, die von der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) in Auftrag gegeben wurde. Hier kamen IT-Experten zum Einsatz, deren Ergebnisse den Aussagen der niederösterreichischen Behörden widersprechen. Die Smartwatch-Daten legen nahe, dass Pilnacek vor seinem Tod nicht allein war. In der Nacht seines Todes empfing die Uhr kurzzeitig wieder Daten, was darauf hindeutet, dass er sich in der Nähe seines Handys aufhielt.
Die letzte Synchronisation zwischen Uhr und Handy fand um 0.55 Uhr statt. Das könnte bedeuten, dass er zu diesem Zeitpunkt sein Wohnhaus verlassen hatte. Zwischen 1.15 und 3.21 Uhr gab es dann weitere Bluetooth-Kontakte, und von 3.21 bis 3.55 Uhr wurde erneut Daten empfangen. Fragen über Fragen! Diese Erkenntnisse stellen die ursprünglichen Ermittlungen der Polizei und Staatsanwaltschaft Krems in Frage, die von einem Suizid nach der Führerscheinabnahme in Rossatz/Wachau nach Mitternacht ausgegangen waren.
Ungeklärte Fragen und weitere Ermittlungen
Die Unklarheiten rund um den Todeszeitpunkt gewinnen durch die neuen Smartwatch-Daten an Bedeutung. Es scheint, als sei die WKStA noch lange nicht am Ende ihrer Ermittlungen. Sie haben bereits Kontakt zu Samsung aufgenommen, um weitere Daten zu erhalten. Das Handy von Pilnacek, welches ein wichtiges Beweismittel hätte sein können, wurde seiner Witwe übergeben und von ihr mit einem Bunsenbrenner vernichtet. Was für ein Verlust!
Die Diskussion über die rechtlichen Grundlagen zur Sicherstellung des Handys und die Rolle der Staatsanwaltschaft bleibt hitzig. Wotschke kritisiert die Ermittler dafür, dass sie die Staatsanwaltschaft absichtlich nicht über die Handyweitergabe informierten. Tomaselli macht deutlich, dass die Staatsanwaltschaft Krems keine weiteren Ermittlungshandlungen veranlasst hat, bis auf die Obduktion. Hanger und andere Abgeordnete hinterfragen die Polizeiarbeit und die Rolle der Staatsanwaltschaft im Fall Pilnacek, und das zu Recht!
Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiter entwickeln wird. Die Ermittlungen sind alles andere als abgeschlossen, und die Fragen, die sich durch die neuen Informationen ergeben, sind zahlreich. Eines ist jedoch sicher: Der Fall Pilnacek wird uns noch lange beschäftigen.