Heute ist der 15.05.2026 und wir blicken auf einen turbulenten zweiten Verhandlungstag im Terrorprozess gegen Beran A. am Landesgericht Wiener Neustadt. Es ist kaum zu fassen, dass wir hier über einen vereitelten Anschlag auf ein Taylor-Swift-Konzert im August 2024 sprechen. Ja, richtig gehört! Beran A. hat gestanden, einen islamistisch motivierten Anschlag auf das Konzert im Wiener Ernst-Happel-Stadion geplant zu haben, um „berühmt zu werden“. Die Idee, ein solches Verbrechen mit der Musik einer Popikone zu verbinden, wirkt auf den ersten Blick absurd. Aber hier sind wir, in einer Welt, in der solche Geschichten Realität werden.
Beran A. entschuldigte sich während der Verhandlung sogar bei den „Swifties“. Man fragt sich, was in einem Menschen vorgeht, der so etwas plant. Währenddessen bleibt seine Anwältin, Anna Mair, bei all dem Trubel ruhig und gelassen an seiner Seite. Sie ist eine erfahrene Verteidigerin, die sich auf Terrorismus und Extremismus spezialisiert hat und bereits andere Terrorverdächtige vertreten hat. Ihr ruhiges Auftreten gibt einen Einblick in ihre Professionalität, während sie mit den heftigen Vorwürfen umgeht. Beran A. hat in der Vergangenheit 20 Monate in Einzelhaft verbracht und ist jetzt wieder in Haft, was seine psychische Verfassung sicherlich nicht verbessert hat.
Die Schatten der Vergangenheit
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, wie Anna Mair in diesen herausfordernden Bereich des Terrorrechts hineingezogen wurde. Der Anschlag am 2. November 2020, bei dem Kujtim F. vier Menschen das Leben nahm, hat nicht nur die Gesellschaft erschüttert, sondern auch Mairs beruflichen Werdegang maßgeblich beeinflusst. Mair ist bekannt dafür, dass sie nicht über ihre Klienten urteilt und einen Zugang zu einer schwer erreichbaren Szene hat. Das ist nicht ganz ungefährlich, denn sie sieht sich regelmäßig mit Hass und Drohungen konfrontiert, darunter auch frauenfeindliche Beschimpfungen. Man kann sich nur vorstellen, wie viel Mut und Entschlossenheit es erfordert, in einem solchen Umfeld zu arbeiten.
Ein Tattoo mit dem Wort „Sabr“ (Geduld) auf Arabisch ziert ihr Handgelenk. Für viele ihrer Mandanten ist das ein Zeichen von Verständnis und Verbindung. Es ist ein kleiner, aber eindrucksvoller Ausdruck ihrer Haltung zur Deradikalisierung. Mair glaubt fest daran, dass eine Rückführung in die Gesellschaft möglich ist, jedoch hängt dies stark von der Schwere der Radikalisierung und dem Alter der Betroffenen ab. Eine wichtige Erkenntnis, die sie gewonnen hat: Junge Menschen ohne Perspektiven können nach der Haft zu einer echten Gefahr werden. Diese Bedenken sind nicht unbegründet und werfen ein Licht auf die Herausforderungen, vor denen wir als Gesellschaft stehen.
Gesellschaftliche Herausforderungen
Die Bedrohung durch Extremismus und Radikalisierung ist nicht nur ein individuelles, sondern ein gesamtgesellschaftliches Problem. Es ist alarmierend, wie sehr solche Phänomene die freiheitliche Demokratie gefährden. Forschungen über die Ursachen und Wirkungen von Extremismus sind dringend notwendig. Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) hat bereits Maßnahmen ergriffen, um die Analyse von Extremismus und Radikalisierung zu fördern. Hierbei spielt die Zusammenarbeit mit Praxispartnern eine zentrale Rolle, um Handlungsempfehlungen für die Zivilgesellschaft und die Politik zu entwickeln. Ziel ist es, mehr Wissen über die Hintergründe und Dynamiken von Gewalt und Extremismus zu erlangen. Thematische Schwerpunkte sind dabei unter anderem Rechtsextremismus, Islamismus und Rassismus – Themen, die uns alle betreffen sollten.
Der Prozess gegen Beran A. ist ein Beispiel für die Komplexität dieser Herausforderungen. Während die Verhandlungen weitergehen, bleibt die Frage, wie wir als Gesellschaft damit umgehen können. Wie schaffen wir es, Menschen wie Beran A. einen Weg zurück in ein sicheres und produktives Leben zu ermöglichen? Und was können wir tun, um die Anfälligkeit für solche Radikalisierungen zu verringern? Diese Fragen sind entscheidend und werden uns noch lange beschäftigen.